先看看关于call()的官方解释，“调用一个对象的一个方法，以另一个对象替换当前对象。”，看了这样的解释，或许让你更摸不着头脑了。看例子：使用HTML,CSS,JavaScript开发Android应用程序 英文文字pdf版附源文件如果你了解HTML，CSS和JavaScript，您已经拥有所需的工具开发Android应用程序。本动手本书展示了如何使用这些开源web标准设计和建造，可适应任何Android设备的应用程序 - 无需使用Java。您将学习如何创建一个在您选择的平台的Android友好的网络应用程序，然后转换与自由PhoneGap框架到一个原生的Android应用程序。了解为什么设备无关的移动应用是未来的潮流，并开始构建应用程序，提供更下载复制代码代码如下:var x = "我是全局变量"; //定义全局变量x function a(){ //定义函数类结构a this.x = "我是在函数类结构a中声明的哦";}//定义普通函数，弹出当前指针所包含的变量x的值function f(){alert (this.x);}//返回值为“我是在函数类结构a中声明的哦”
f.call(new a());我的理解是，f.call(new a())就是把函数（其实也是对象）f复制到被调用对象“new a()”下面去解析，事实上和下面这段代码的解析结果一样：复制代码代码如下:function a(){this.x = "我是在函数类结构a中声明的哦";alert(this.x);}a();只不过此时变量X的作用域不同而已，咿…看起来好像有点继承的味道哦，难道不是吗？在上例中,f完全被构造函数a的实力对象继承了，如果说这还不足以说明a.call(b)是一种继承模式，那么再看一个更具有继承味道的用法吧。
复制代码代码如下:function f(){this.a ="a";this.b = function(){alert("b");}}function e(){f.call(this);}var c = new e();alert(c.a); //弹出a c.b(); //弹出b在这个例子中，只要会使用浏览器的朋友，都能看得出来e完全继承了f的属性和方法，否则是无法解释的，因为在e中并没有定义属性a和b，那么按常理推断在e的实例对象c中，并不会出现这两个属性。